Skip navigation.

Ewaluacja

Zapoznaj się z wymaganiami zawartymi w tabeli, abyś mógł uzyskać jak najlepsze wyniki w swojej pracy.

Podstawowe 1

Rozszerzające 2

Dopełniające 3

Wykraczające 4

Punkty

Zgodność terminów i miejsc z literackim wzorcem.

 

Brak zgodności terminów i miejsc proponowanych przez autorów projektu z wzorcem. Brak lub bardzo niewiele propozycji turystycznych.

Częściowa zgodność terminów i miejsc proponowanych przez autorów projektu z wzorcem. Oferta turystyczna uboga.

Zgodność terminów i miejsc proponowanych przez autorów projektu z wzorcem. Oferta turystyczna ciekawa.

Pełna zgodność terminów i miejsc nie przeszkodziła autorom projektu na wyczerpujące i pomysłowe propozycje turystyczne.

1 - 4

Informacje

 

 

Informacje nieścisłe, niekompletne, niewystarczające.

Podstawowe informacje podane mało czytelnie.

Czytelne informacje, wystarczające, lecz podane sucho i bez zaangażowania.

Pełna informacja wyczerpująca w każdym temacie (środek komunikacji, godziny, informacje turystyczne)

1 - 4

Grafika

 

 

Brak grafiki lub bardzo niewiele. Słaba jakość obrazów.

Grafika słabej jakości. Nadmiar rysunków i zdjęć zamazuje przekaz informacji zamiast go podkreślać.

Dobrze dobrana grafika o wysokiej jakości.

Grafika świetnie dobrana do informacji. Podkreśla temat. Bardzo dobra jakość użytych zdjęć, klipartów, ikon.

1 - 4

Linki

Brak odnośników do większości stron źródłowych. Te, które są - nie zawsze działają.

Część odnośników nie działa lub część stron źródłowych jest nieaktualna i mało wiarygodna.

Większość odnośników działa, a strony, do których prowadzą są aktualne i wiarygodne..

Wszystkie informacje poparte odwołaniem do źródła. Wszystkie odwołania działają, a strony wywołane są wiarygodne i aktualne.

1 - 4

Prawa autorskie

Nie podano autorstwa zamieszczonych informacji. Korzystano z zastrzeżonych źródeł, gdzie wymagana jest zgoda na użycie podawanych informacji.

Nie naruszono praw autorskich. Autor większości informacji został czytelnie podany.

Nie naruszono praw autorskich. Autor prawie każdej informacji został czytelnie podany.

Nie naruszono praw autorskich. Autor każdej informacji został czytelnie podany.

1 - 4

Czystość językowa (ortografia, gramatyka, interpunkcja)

W przedstawionej pracy jest więcej niż 5 błędów językowych.

W przedstawionej pracy zdarzają się (4 - 5) błędy językowe.

W przedstawionej pracy zdarzają się (1 - 3) błędy językowe.

Brak jakichkolwiek błędów w przedstawionej pracy.

1 - 4

Atrakcyjność prezentacji

Prezentacja projektu nieciekawa, z wieloma błędami technicznymi (tło, dźwięk, kompozycja, formatowanie).

Prezentacja projektu poprawna. Częste błędy techniczne (tło, dźwięk, kompozycja, formatowanie).

Prezentacja projektu ciekawa, bez większych błędów technicznych (tło, dźwięk, kompozycja, formatowanie).

Prezentacja projektu bardzo ciekawa, pomysłowa bez jakichkolwiek błędów technicznych (tło, dźwięk, kompozycja, formatowanie).

1 - 4